投名状??
纳投名状，结兄弟谊，死生相托，吉凶相救，福祸相依，患难相依。
外人乱我兄弟者，视投名状，必杀之！
兄弟乱我兄弟者，视投名状，必杀之！
从此，兄弟的命就是命，
其他的，皆可杀！
外人乱我兄弟者，视投名状，必杀之！
兄弟乱我兄弟者，视投名状，必杀之！
从此，兄弟的命就是命，
其他的，皆可杀！
大片多集中在年底，因为知道大伙都是这会儿有钱又有闲，可以挣个盆满钵满。
所以，《投名状》来了。跟今年最火的电影《色戒》一样，有历史原型，也是关于背叛的主题。
在电影里，背叛似乎成为了人生的主题。《黄金甲》、《夜宴》、《英雄》、《十面埋伏》、《荆珂刺秦王》，这些打着大片旗号的中国古装片，上演着一出出背叛与反背叛、信义与阴毒的故事。
《投名状》也是如此。故事原出自清末四大奇案之一的“张文祥刺马案”。在原剧《刺马》中，清末封疆大吏马心仪被刺客张文祥所杀，衙门却迟迟未下定论。原来，马心仪早年曾是一名败军将领，因贪生怕死与匪首结义求生，后生野心，被朝廷招安，为一己私欲杀害结拜兄弟，最后为知情人所杀。此案牵连甚广，曾国藩与慈禧也曾介入其中，然而最后仍不了了之。
其中，马心仪就是李连杰所饰演的“大哥”的原型，而刺客张文祥就是剧中的“三弟”金城武了。当然，在《投名状》中，陈可辛导演为这个案子加上了一个结局：正面枪是背叛兄弟的后果，背后枪是政治斗争的结果。
对这个故事，我并没有什么感冒。只是觉得整个剧的场面和演员都还是很吸引眼球的。没有飞来飞去的武打场景，也没有金碧辉煌的华丽宫殿，更没有白花花的情色大宴。只是一些满脸胡渣子状汉子，泥里滚沙里跑的脏乱战场，是一部很男人的血性电影。每一个人都特激情澎湃，满身信义。
印象最深的是刘德华饰的赵二虎被大锁链锁着，挣扎着眼睁睁看着手无寸铁的近千士兵们被全部射杀。这个混身义胆的人被李连杰饰的庞青云利用，成为了全天下最背信弃义的人。可以体会到赵二虎当时的生不如死和无力回天的痛。
尽管主要演员都很入戏，场面也很具有感染力，以致于影院里的男男女女都多少挤出了眼泪。但是，我总觉得，这部充满了背叛的电影所具有的智商不足。
那个面无表情、满脸灰土的徐静蕾，天天想着逃跑，可每次又犹豫着回来了。终于有次碰上李连杰，竟也就毫无先兆地跟他发生了一夜情，而后玩脚踏两只船,玩婚外恋。演技水水，情节唐突。最不解的是，徐静蕾这个剧中唯一的女人，但并不是兄弟相残的最终原因，对剧情发展并没有什么推动，且这个角色有贬低和侮辱中国女人之嫌。
此外，就是金城武演的姜午阳这个角色，单薄得一踏糊涂。完全没有自己的个性。叫他下令射杀手无寸铁的南京守兵，他想都不想就遵照李连杰的指示去做。后来得知李要杀刘，就找了一条“外人乱我兄弟者，视投名状，必杀之！”把徐给干掉了。又后来，刘被李杀了后，他又以“兄弟乱我兄弟者，视投名状，必杀之！”把李干掉了。不过，这种遵从着规章制度而被利用的好人，在中国社会里到是不少的。
至于增加智商的方法，我想有很多。最直接的就是让导演和演员先玩几把杀人游戏。其实，说真的，《投名状》还挺符合杀人游戏的规则的。在杀人游戏中，黑夜里你可能死于“杀手”刀下，白天你可能死于好人们的“误杀”。 你会发现，一个糊涂的“好人”有时比“坏人”还危险。你还会发现当坏人很过瘾，占尽了便宜。而好人则显得愚昧，任人宰割，自己死都不知道是怎么死的。这些道理其实都可以为《投名状》所用哦！
看此片，又让我想起了一本叫《厚黑学》的书，其实他还是符合社会现实的。电影里就是虚拟了一个中国现实，“投名状”就是这个社会的规章制度。 所有的人都要遵从此制度，唯有大哥李连杰可以更改。
大多数的人都只是为了最简单的吃饱穿暖而为，他们就都成了棋子，只有阴毒狡诈者才能在社会上取得成功。只可惜，李连杰做不成彻头彻尾的坏人，所以他以死收场，被朝廷所利用。从这电影里，我只能得出这样的结论：什么人能够成功呢？恐怕他至少不能拥有这三种品德：知、信、义。不知道导演是不是这个意思呀？
一部影视剧或给人生之希望，或给人死之绝望。可是我从这片里看不到什么有见地启示。历史剧自然是要有个好故事，可是假如这个故事难以有新突破，导演应该在拍摄手法和表现手法上有所改变，要高于现实一筹才行。《色戒》就是这个范例。可是，让我颇为喜欢的陈可辛导演，我曾经为你的《如果?爱》而赞叹，但是却没能在《投名状》里看到让人眼前一亮的东西。